Der gewohnte Sitzungssaal des Gemeinderats im Technologiepark wurde vom Eigentümer wegen Eigenbedarf gekündigt. Der Gemeinderat muss jetzt woanders im Gebäude tagen. Ja und!

Am interessantesten an dieser Meldung ist, dass zu den hohen Kosten für den Standort Technologiepark (s. Schreiben der Kommunalaufsicht vom 26.06.2015) noch weitere 30.000 € jährlich dazukommen.

Nicht vollständig ist die Schilderung der beiden Bürgerentscheide im Oktober 2014. Die Bürger haben sich nicht nur gegen den Neubau entschieden, sondern auch für die Lösung ‚Sanierung Rathaus + moderner Anbau‘ (s. hier).

Vielleicht ist dem Gemeinderat auch zumutbar, den Sitzungssaal im sogenannten ‚Alten Rathaus‘ zu reaktivieren und so Kosten zu sparen. Die üppigen Zeiten scheinen ja vorbei zu sein.

Ein wesentliches Argument für die Verlegung des Rathauses in Seefeld und den damit einhergehenden Abriss des sogenannten Anbaus mit Sitzungssaal war die unumgängliche Erweiterung des Tengelmann-Supermarkts. Es wurde behauptet, dass der Supermarkt auf dem bestehenden Gelände, auch unter Einbeziehung von weiteren Geländeflächen des Eigentümers, nicht auf eine wirtschaftliche Größe ausgebaut werden könne. Es wurde dazu sogar ein Gutachten von Herrn Lichtenberg vorgelegt. Es geht ja doch – Erweiterung des Tengelmann in Seefeld! weiterlesen →

Unter dieser Überschrift schreibt die Süddeutsche Zeitung vom 17. März 2016 (Starnberger Ausgabe) zum wieder aufgenommenen Findungsprozess für ein neues Rathaus.

Die von den Bürgern beschlossene Variante ‚Altes Rathaus + moderner Anbau‘ wurde nicht betrachtet. Insofern ist für uns das Ergebnis deutlich weniger überraschend als für den Gemeinderat. Rathaus-Neubau als Sieger weiterlesen →

Man muss nicht der Meinung sein, dass die Lösung ‚Sanierung Rathaus + moderner Anbau‘ am besten für die Gemeinde ist. Wie allerdings von Bürgermeister und Gemeinderat mit der Entscheidung des Bürgers umgegangen wird, das lässt stark an deren demokratischem Grundverständnis zweifeln. Diese Missachtung des Bürgerwillens hat dieser Gemeinderat gemeinsam, unabhängig davon ob die Mitglieder aus Parteien mit traditionell distanzierter Beziehung zur Bürgerbeteiligung kommen oder aus Parteien, die seit über 150 Jahren für die Demokratie kämpfen. Ist es Überforderung? weiterlesen →

Die CSU Fraktion im Gemeinderat Seefeld beantragt die Umwidmung des Rathausgeländes zugunsten eines Supermarkts.

CSU Antrag auf Erweiterung des Supermarkts auf dem Grundstück des Alten Rathauses

Interessant ist die Begründung, die schon vor eineinhalb Jahren gegen die Erweiterung des Rathauses auf dem bestehenden Gelände vorgebracht wurde: ‚Diese Planung ist nicht ausführbar, wie unsere Fachleute belegt haben.‘ Genau.

Was sagten ‚unsere‘ Fachleute dazu:  Anschreiben Bürgerbegehren Rathaus 04

Am 29. Oktober (ein Jahr nach dem Bürgerentscheid!) fand ein Bürgerforum zum Thema ‚Ein Rathaus für Seefeld‘ statt. Grundsätzlich ja eine schöne Sache, vielleicht ein paar Jahre zu spät.

Zu Beginn stellte Bürgermeister Gum erfreulicherweise kurz die Rahmenbedingungen dar: der Bürgerentscheid für die Lösung ‚Sanierung des Rathauses + moderner Anbau‘. Danach setzte aber gleich der Gestaltverlust ein und diese Rahmenbedingungen verloren sich im klein, klein.

‚Bürgerforen‘ – die Antwort auf welche Frage? weiterlesen →

Am Donnerstag, dem 29.10.2015 veranstaltet die Gemeinde ein ‚Bürgerforum‘ unter der Überschrift „Ein Rathaus für Seefeld“.

Zur Erinnerung:

Am 26. Oktober 2014, d.h. vor einem Jahr gab es Bürgerentscheide mit folgenden Ergebnissen*:

• Das Ratsbegehren ‚Neubau Rathaus‘(am Krankenhaus) haben 58% abgelehnt.
• Dem Bürgergehren ‚Bestehendes Rathaus mit neuem Anbau‘ haben 68% zugestimmt.

‚Bürgerforum‘ statt ‚Umsetzung des Bürgerentscheids‘ weiterlesen →

Am Donnerstag, dem 29. Oktober soll das Bürgerforum der Gemeinde Seefeld zur Neugestaltung des Rathauses stattfinden. Eine der Grundlagen ist die ‚Organisationsuntersuchung‘.

Leider steht diese Organisationsuntersuchung der Öffentlichkeit zur Vorbereitung auf diesen Termin immer noch nicht zur Verfügung. Transparentes Vorgehen? Eher nicht!

Am 29. Juli 2015 wurde das Ergebnis der Organisationsuntersuchung der Presse vorgestellt und hat entsprechend Niederschlag gefunden.Die Untersuchung wurde sicher mit großer Sorgfalt erstellt. Um die Ergebnisse aber beurteilen zu können, muss man sie kennen.

Wir gehen davon aus, dass uns und anderen interessierten Bürgern diese Untersuchung deutlich vor dem für den 29. Oktober 2015 angekündigten Bürgerforum zur Verfügung gestellt wird (z. B. über die Website der Gemeinde), damit wir uns angemessen vorbereiten können.

Wir haben einen entsprechenden Vorschlag an Herrn Bürgermeister Gum geschickt:

‚Gesendet: Montag, 3. August 2015 05:19
An: Bürgermeister Gum
Betreff: Vorbereitung des Bürgerforums am 29. Oktober 2015: Vorschlag zur Veröffentlichung der Organisationsuntersuchung

Sehr geehrter Herr Bürgermeister Gum,

der Presse haben wir entnommen, dass die Organisationsuntersuchung der Gemeindeverwaltung u.a. zur Ermittlung des Raumbedarfs erfolgreich abgeschlossen wurde und für den 29. Oktober 2015 zum Thema Rathaus ein sogenanntes ‚Bürgerforum‘ geplant ist.

Wir schlagen vor, diese Organisationsuntersuchung den Bürgern zugänglich zu machen z. B. durch Veröffentlichung auf der Website der Gemeinde.

Dies ermöglicht interessierten Bürgern, sich mit den Ergebnissen der Untersuchung und deren Ableitung auseinander zu setzen und sich qualifiziert auf das Bürgerforum vorzubereiten. Wir gehen davon aus, dass ein solchermaßen gestaltetes öffentliches Review-Verfahren deutlich zur Qualität der Ergebnisse beiträgt und deren Akzeptanz in der Bevölkerung fördert.

Im Übrigen freuen wir uns mit Ihnen über die hochmotivierte Verwaltung und verfolgen gemeinsam mit Ihnen das Ziel guter Arbeitsbedingungen auch in Zukunft.

 Mit bestem Dank und freundlichen Grüßen‘

Nach Aussage von Herrn Bürgermeister Gum und dem Gemeinderat sollten Transparenz und Dialog die Vorgehensweise zum Thema ‚Rathaus‘ bestimmen. Da scheint man etwas vom Weg abgekommen.

Der geschäftsleitende Beamte Herr Cording hat uns auf unsere Anfrage (s. hier) hin mitgeteilt, dass für den 29. Juli ein Pressegespräch geplant ist:

‚Von: Fritz Cording
Gesendet: Freitag, 24. Juli 2015 11:17
Betreff: Dialog mit der interessierten Öffentlichkeit zum Thema Rathaus Seefeld

Sehr geehrter Herr Dr. Hofmann,

zu Ihrer Information kann ich Ihnen mitteilen, dass die lokalen Pressevertreter für Mittwoch, den 29.07.2015 zu einem Pressegespräch zum Thema „Information zum Stand der Untersuchung Organisation/Raumprogramm der Gemeindeverwaltung Seefeld“ eingeladen wurden.

Wir gehen davon aus, dass die Presse daraufhin über Ergebnisse sowie das weitere Vorgehen ausreichend informieren wird.

Freundliche Grüße

Fritz Cording
Geschäftsleitender Beamter‘

Das scheint uns nicht stimmig mit der von Gemeinde und Beratungsunternehmen angekündigten Ausrichtung des Vorgehens:

‚Gesendet: Sonntag, 26. Juli 2015 06:33
Betreff: AW: Dialog mit der interessierten Öffentlichkeit zum Thema Rathaus Seefeld

Sehr geehrter Herr Cording,

 vielen Dank für den Hinweis.

Vermutlich haben wir ein unterschiedliches Verständnis der Begrifflichkeit. Wir verstehen unter ‚Dialog‘ eine ‚von zwei oder mehreren Personen abwechselnd geführte Rede und Gegenrede‘ (s. Duden).

Nach unserer Erinnerung haben insbesondere nach dem Bürgerentscheid im Oktober letzten Jahres Herr Bürgermeister Gum und der Gemeinderat als Lehre gezogen, dass Transparenz und Dialog die künftige Vorgehensweise bestimmen sollen. Vermutlich auch aufgrund der Erfahrung aus anderen Beratungsmandaten hat das von Ihnen beauftragte Unternehmen Bayerische Akademie für Verwaltungsmanagement GmbH den ‚Dialog mit der interessierten Öffentlichkeit‘ als Vorgehensweise vorgeschlagen.

Das von Ihnen bekanntgegebene Pressegespräch entspricht nicht dem von Ihnen angekündigten Verfahren, sondern entstammt dem Repertoire monologischer Verkündigungsformen. Insofern hoffen wir, dass dieses Pressegespräch nur der Einstieg in den von Ihnen angekündigten ‚Dialog mit der interessierten Öffentlichkeit‘ darstellt (nachzulesen auf der Website der Gemeinde mit Datum 06. März 2015, im Übrigen auch der aktuellste Eintrag zum Thema Rathaus) und Sie bei dieser Gelegenheit auch Ihre weiteren Schritte zur Einbeziehung der Bevölkerung präsentieren.

 Wie seit Beginn der Beschäftigung mit der Themenstellung ‚Rathaus‘ stehen wir natürlich auch weiterhin als Teil der interessierten Öffentlichkeit als Dialogpartner zur Verfügung. Ich gehe davon aus, dass Sie dieses Angebot auch nutzen werden.

 Mit freundlichen Grüßen‘