{"id":131,"date":"2014-08-23T07:01:20","date_gmt":"2014-08-23T05:01:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.initiative-rathaus-seefeld.org\/?p=131"},"modified":"2014-08-24T07:54:24","modified_gmt":"2014-08-24T05:54:24","slug":"pressegespraech-gemeinsam-mit-der-gemeinde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.initiative-rathaus-seefeld.org\/?p=131","title":{"rendered":"Gemeinsames Pressegespr\u00e4ch am 18. August"},"content":{"rendered":"<p>Am 18. August 2014 gab es ein <strong>gemeinsames Pressegespr\u00e4ch<\/strong> von Gemeinde und B\u00fcrgerbegehren.<!--more--><\/p>\n<p>Ziel war die <strong>Darstellung des aktuellen Kenntnisstands<\/strong> zu den beiden zur Abstimmung stehenden Rathaus-Varianten.<\/p>\n<p>Vor dem Gespr\u00e4ch wurde vom B\u00fcrgerbegehren ein <strong>Presseerkl\u00e4rung<\/strong> verteilt, die Erkenntnisse und Position zusammenfasst. <a href=\"https:\/\/www.initiative-rathaus-seefeld.org\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/Presserklaerung-Buergerbegehren-Rathaus-Seefeld-18.08.2014-PDF.pdf\">Presserklaerung Buergerbegehren Rathaus Seefeld 18.08.2014 PDF<\/a><\/p>\n<p>Ein intensives Gespr\u00e4ch von \u00fcber einer Stunde in ein paar Zeilen zusammenzufassen, geht nicht ohne Gewichtung und Verk\u00fcrzung. Insofern nur ein paar <strong>Anmerkungen<\/strong> zu offensichtlichen <strong>Missverst\u00e4ndnissen<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>M\u00fcncher Merkur<\/strong>, Ausgabe Starnberg, 19. August 2014, S. 7\u00a0 &#8218;Verzwickte Situation: Begehren wackelt&#8216;<\/p>\n<p>Dazu:<br \/>\n&#8211; Begehren wackelt nicht, sondern denkt nach (wie mindestens t\u00e4glich seit Beginn und im \u00dcbrigen allgemein zu empfehlen)<br \/>\n&#8211; eine &#8218;Anbaul\u00f6sung&#8216; ist nach wie vor &#8218;deutlich kosteng\u00fcnstiger zu realisieren&#8216; (die genannten 7 Mio \u20ac haben nichts mit Kostenkalkulation zu tun, sondern sind einfach Quatsch)<br \/>\n&#8211; richtig ist, dass das deutlich erweiterte Raumprogramm 2013 nicht auf dem Rathausgel\u00e4nde umgesetzt werden kann<br \/>\n&#8211; die Thesen der Presserkl\u00e4rung wurden &#8217;nicht aus der Diskussion&#8216; genommen, sondern erfordern eine intensive Besch\u00e4ftigung (allerdings nicht im Rahmen eines Pressegespr\u00e4chs)<\/p>\n<p><strong>S\u00fcddeutsche Zeitung<\/strong>, Ausgabe Starnberg, 19. August 2014, R8 &#8218;Seefelder Zahlenspiele&#8216;<\/p>\n<p>Dazu:<br \/>\n&#8211; in Erg\u00e4nzung: es gab nicht nur das Treffen am 31.07., sondern einige, sehr konstruktiv verlaufene Gespr\u00e4che mit Gemeinde und B\u00fcrgerbegehren<br \/>\n&#8211; Herr Gum hat sich (nach unserer Erinnerung) nicht zur Umsetzungsm\u00f6glichkeit der Bedarfsplanung 2006, sondern zu der von 2013 ge\u00e4u\u00dfert<\/p>\n<p><strong>Kreisbote<\/strong>, 23. August 2014, S2\u00a0 &#8218;Ein &#8218;klares Jein&#8216; zum B\u00fcrgerentscheid&#8216;<\/p>\n<p>Dazu:<br \/>\n&#8211; die <strong>Zul\u00e4ssigkeit des B\u00fcrgerentscheids<\/strong> erfolgte am 29.07.2014 durch den Gemeinderat der Gemeinde Seefeld<\/p>\n<p>Sowohl vorher wie insbesondere nachher wurde von der Gemeinde(verwaltung) verbreitet, dass es korrekterweise h\u00e4tte abgelehnt werden m\u00fcssen, aber &#8218;gnadenhalber&#8216; und aus politischer Opportunit\u00e4t zugelassen wird.<\/p>\n<p>Die Initiatoren des B\u00fcrgerbegehrens hatten zu Beginn des B\u00fcrgerbegehrens wenig Erfahrung mit dieser direkten B\u00fcrgerbeteiligung. Vor diesem Hintergrund wurden von Anfang an jede Formulierung und jeder formale Schritt (das gilt selbstverst\u00e4ndlich auch f\u00fcr Anschreiben und Text des B\u00fcrgerbegehrens) mit den spezialisierten Juristen von Mehr Demokratie e.V. Bayern abgestimmt.<\/p>\n<p>Unabh\u00e4ngig davon stehen wir nat\u00fcrlich hinter den inhaltlichen Aussagen des B\u00fcrgerbegehrens.<\/p>\n<p>&#8211; es wurden keine &#8217;nicht haltbare Aussagen&#8216; gemacht, noch r\u00e4umte dies &#8218;Mitiniatiator Josef Hofmann auch&#8216; ein<\/p>\n<p>Es gab seit Beginn des B\u00fcrgerbegehrens Erkenntnisfortschritte auf allen Seiten (d.h. erfreulicherweise auch bei den Vertretern der Neubau-Variante). Die Grundaussagen des B\u00fcrgerbegehrens sind aber nach wie vor richtig.<\/p>\n<p>&#8211; keine &#8218;Irref\u00fchrung der B\u00fcrger&#8216;<\/p>\n<p>Seit Beginn des B\u00fcrgerbegehrens tragen wir eine irrt\u00fcmliche Darstellung der Neubau-Vertreter nach der anderen ab. So wurde behauptet, es gibt f\u00fcr den Anbau keinen Bebauungsplan. Falsch! Eine Sanierung des Rathauses bei Aufrechterhaltung der Funktion Rathaus geht nur als Generalsanierung. Falsch! usw.<\/p>\n<p>Seit Beginn des B\u00fcrgerbegehrens weisen wir au\u00dferdem darauf hin, dass die Kalkulation des Anbaus einer fachlichen Unterst\u00fctzung bedarf und wir leider auf Indikatoren angeweisen sind (s. <a href=\"https:\/\/www.initiative-rathaus-seefeld.org\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/Anschreiben-Buergerbegehren-Rathaus-1.pdf\" target=\"_blank\">Anschreiben B\u00fcrgerbegehren Rathaus<span style=\"color: #000000;\">).<\/span><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Was wir in unserem Kontakt mit der Presse bislang vers\u00e4umt haben ist, komplexe Sachverhalte sehr einfach darzustellen und Emotionen zu bedienen. Das haben es Menschen mit einem einfachen Weltbild deutlich leichter.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Am 18. August 2014 gab es ein gemeinsames Pressegespr\u00e4ch von Gemeinde und B\u00fcrgerbegehren.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-131","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informationen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.initiative-rathaus-seefeld.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.initiative-rathaus-seefeld.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.initiative-rathaus-seefeld.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.initiative-rathaus-seefeld.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.initiative-rathaus-seefeld.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=131"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.initiative-rathaus-seefeld.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/131\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":252,"href":"https:\/\/www.initiative-rathaus-seefeld.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/131\/revisions\/252"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.initiative-rathaus-seefeld.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.initiative-rathaus-seefeld.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.initiative-rathaus-seefeld.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}